Hur ser typisk pöbel ut som begår brott? Varför inte fri debatt utan hot - lösningen?

Exempel: För ett antal år sedan så intog jag rollen som pedofil eftersom ingen annan vågade. Jag uttryckte INTE egna dragningar utan generella åsikter, insikter och uppfattningar om hur män kan vara under givna omständigheter. Jag som person har däremot ingen dragning till minderåriga och har aldrig ofredat någon i hela mitt liv. 100% oskyldig på alla vis.
Trots det tolererades inte mina åsikter utan att en pöbel skulle döma mig. Jag väntade på att något skulle hända men inget hände. Det var för att moderatorerna såg att det fanns en blodtörstig pöbel och avrådde mig från att fortsätta skriva.
Det var 1 exempel men jag vill inte att frågan handlar specifikt om det utan generellt; vad är det för ett sjukt samhälle som Sverige har blivit som inte tolererar fria åsikter och fri debatt och hur ser den typiska pöbeln ut som begår brott?
Hur tänker ni er att den typiske pöbelnbrottslingen utan hjärna ser ut som hotar och begår brott på bara känslor utifrån inga grunder? Varför folk med pöbelmentalitet brott och vilken är lösningen?

Nej det är bara delvis en psykologisk fråga. Tråden passar HÄR i brottsbekämpning med frågan om hur samhället ska komma till rätta med pöbelmentalitet mot både oskyldiga OCH skyldiga i diverse frågor.
Hur kan Sverige bli bättre och vad gör polis och brottsförebyggande myndigheter?

Vilka idéer har du, eller tycker du att det är bra att Sverige tillåter pöblar att gå loss åt höger, vänster och alla kanter? Är det så du tycker att brottsbekämpning ska skötas, dvs att kriminella med hot ska göra polisens arbete?

Den typiska kriminella pöbeln är negrer och svartskallar. Fakta är inte rasism så ta ett djupt andetag sossar.

Så är det inte! Det finns inget som tyder på att negrer och svartskallar har mer pöbelssinne än huliganer och svenska extremister. Vad är det som gör att folk har pöbelmentalitet och hur löser vi det?
Det är såklart väldigt angeläget om Sverige ska lyckas minska kriminaliteten.

En del av det är väl att avskaffa demonstrationsrätten, om vi nu pratar om en fysisk pöbel.

En massa styrs av några starka röster, som piskar upp en stämning. Bland de vanliga människorna döljer det sig nästan alltid kriminella element som är där för "the action", vilka sedan drar med sig de som kanske inte tänkt sig göra annat än att skandera och klappa händer.

Vad du kallar pöbel utifrån ett onlineperspektiv är dock något annat. Ett forum där man har högt i tak så måste man acceptera att om man ger sig in i leken (trollar om pedofili t ex) så kommer svar. Det är inte en pöbel per se, men kan fungera på ett liknande sätt.

Människan är en memetisk varelse, vi kopierar och hakar på det vi själva speglar oss i. Om man är en skämtsam filur kommer man haka på de som skämtar i tråden, är man själv pedofil kommer man rusa till undsättning o s v.

Finns en vits att stoppa ett mänskligt beteende online? Vad är skadan? En fysisk pöbel kan ställa till med skador och fysiskt lidande för höga belopp, det kostar också pengar att bevaka/styra den. Men online får man nog antingen stå på sig och skaffa lite tjockare hud, eller avstå från att dela med sig av kontroversiella idéer.

Tycker du att det är bra att Dumpen har förtalat en helt oskyldig människa och att de dessutom gjort det medvetet på uppmaning?

Tycker du att Dumpen ska åtalas nu eftersom fällande dom är 100% given? Är det lösningen...

Vad ska Dumpen göra nu, när jag kontaktar killen... Lite sent att förstå va, eller vad tycker du... Först en fällande dom och sen en till direkt efter?
Tycker du inte som jag? Tror du att jag har glömt. Nu är det jag som bestänmmer.

Klart det är så. Hudfärgshandikappade när dom inte är i grupp är fega små råttor, bara i grupp dom vågar apa loss och leka allan.

Vilka är det då som ställer till med kaoz och upplopp i Sverige då? Inte fan är det etniska svenskar i alla fall!

Lite oklart vad du vill säga? Men är det rätt uppfattat att du sexchatat med mindreåriga och fått Dumpen efter dig?

Om du börjar med att presentera fallet istället för att byta ämne utan förklaring kanske man kan ta ställning till din fråga.

En lösrykt fråga utan kontext är rätt svårt att svara bu eller bä om.

Lite off topic men 18% av de som begår brott har invandrarbakgrund. Men jag förstår dig som bara läser på samnytt för där tar de bara fram brott som invandrare har begått, så man får känslan att 100% är invandrare.