Är dollarisering antilibertarianskt?

Eftersom ett land förlorar sin förmåga att printa egna pengar. Gör detta inte så att man blir mindre fri. Om det inte finns någon robot i värdlandet som håller koll på inflationen. Vad händer då? Betyder detta att alla måste påtvingas en och samma valuta? Såsom Euron eller liknande. Om alla har samma valuta vem ska då bestämma över den? Om landet som printar pengar inte vill ge till något land eftersom de inte lyssnar. Hur ska militären i det landet försvara sig mot ett angrepp. Jag vill inte höra något om "men, men. I den världen skulle det inte finnas några konflikter". Hur ska domare tillsättas i ett land? Hur ska man rösta om en väpnad konflikt?

Jag ställer mig mer och mer skeptiskt till denna ideologi för varje dag som går. Speciellt eftersom man inte verkar få några adekvata svar. Utan bara påhopp om att man är en idiot. Vilket jag inte tror någon annan ideologi håller på med lika mycket.

Kapitalismen har stora brister, speciellt vad gäller individuell frihet.

På många sätt är fascism mycket bättre men kommunism är nog bäst. Förutom lika för alla, alltid så förespråkar dem ett samhälle med minimalt med lagar och regler. Ett samhälle där varje individ har samma rättigheter som alla andra.

Du är så totalt efterbliven. Det är det ända ni kan komma med. KOMMUNISM FACISM .

Kina som producerar all skit, ditt lata universitetsarsle inte fattar. Eftersom du aldrig upplevt hur världen funkar på något sätt. Vilket leder till att ni drar tillbaka alla era ställningstagande när saker börjar gå på dekis. För att KOMMUNISTISKT land mättar din mage. Du och 140cm Milton kan gå och runka av varandra.

Vare sig det är avindustrialisering, gränser, invandring, födslotal, droger, HBTQ, EU, arbetskraft eller annat freebase projekt som ni röker om dagarna. Jag fullkomligt spottar på sådana som dig och hoppas någon ger dig en smak av din egna medicin genom att våldta dina syskon eller barn. Om de inte har upplevt något annat än att bli våldtagna så är det ju inte skadligt mot personen. Precis som slavars barn.

Du tror att kina är ett riktigt kommunistland? Varför det ser ut/såg ut som de gjorde i dem länderna som hade kommunistisk styrning beror på sanktionerna som lades på dem. Ekonomisk krigföring. Har inget med kommunism att göra.

Skaffa dig ett jävla liv din förbannade åsna

Konkurrensen från USD är positiv för den individuella friheten i stater som är för stora sett ur ett libertarianskt perspektiv, så det är inte en ja-nej-fråga. Vi skulle önska att fler stater var i storlek med Estland-Lettland-Litauen, eller som några brukar säga Luxemburg. Stater i den storleken, även om de sköter sin penningmängd, sina marknader och sina finanser väl, har svårt att konkurrera med stora valutor som USD, EUR och CNY. Det begränsar möjligheten att forma nationalstater och därmed mjligheten att skapa liberala/libertarianska samhällen. Det är således antilibertarianskt.

Större stater—Sverige, Chile, Zimbabwe, Venezuela, Filippinerna, et c måste däremot skärpa sig för att USD eller EUR inte ska ta över. Till viss del kan de lagstifta mot främmande valutor och bestämma att egna statens valuta måste användas. Det är också antilibertarianskt, eller åtminstone antiliberalt. Individer bör kunna använda vilka valutor de vill om två parter är överens: USD, kryptovaluta, guld, silver eller byteshandel. Att en stat utsätts för rimlig konkurrens är dock positivt ur ett liberalt perspektiv. Där är dollariseringen prolibertariansk.

USA, EU, Ryska Federationen, Brasilien, Indien och Kina är alltför stora stater i den meningen att de härskar över många nationer. Att bryta upp dem i mindre bitar är en nödvändig utveckling för mänskligheten men också en utmaning, vilket kan exemplifieras med snacket om den multipolära världsordningen, vilket mest hördes från Moskva. I nästa ögonblick bevisade Ryska Fakefederationen att de var fullständigt olämpliga att utgöra en del av den andra polen i en sådan multipolär världsordning. Det innebär inte att en multipolär världsordning vore fel, men snarare att Ryska Federationen behöver splittras. Vissa av dess delar kan då uppnå en positiv utveckling.



Om någon insinuerar att det vore negativt om du vore en idiot så är det troligen ingen riktig libertarian. Idioti är en livsstil som har stark koppling till liberalismen.

Var också medveten om att det finns få libertarianer och liberaler i Sverige, men många nazister. Du kan alltså påräkna minst lika många inlägg där en socialist låtsas vara libertarian och anstränger sig för att ge ett dåligr svar, som du kan påräkna seriösa svar från liberaler eller libertarianer.

En sann libertarian är inte anhängare av fiatvalutor i händerna på korrupta centralbanker.

Å andra sidan, att gå från en värdelös valuta till dollar kan kanske motiveras på kortare sikt.

Men vad är USD om inte just en värdelös fiatvaluta? Enda skälet till att USD inte för länge sen klappat ihop fullständigt är ju för att den haft en så dominerande ställning som global reserv-och transaktionsvaluta. I över 40 år har USA haft strukturella underskott i både bytesbalans och budget och ackumulerat en pervers nivå av skuldsättning tack vare USDs ställning. Med tanke på hur snabbt USD nu överges som global reserv-och transaktionsvaluta så bör man nog rekommendera andra alternativ. Libertarian eller ej.

Absolut, det finns bättre alternativ. USD är fiat och kommer precis som du säger drabbas extra hårt när den förlorar sin ställning i världshandeln.

Men i nuläget finns det trots allt ännu sämre valutor. Som exempelvis den argentinska...

SEK tappar också mot dollarn.

SEK är så klart inget bra alternativ heller. Men jag tänker att libertarian eller ej så bör man nog överväga att gå över till hårdvaluta, typ guld och silver. Lite kryptovalutor kan man väl ha med också.

Helt enig, guld- och silvermyntfot har fungerat utmärkt historiskt. Övergången till fiat betraktar jag som ett av mänsklighetens största misstag.

Krypto vet jag för lite om. Men det ser lovande ut med betalningsmedel bortom centralbankernas kontroll.

I en stat, oavsett ideologi, måste man beskatta folket. För att göra det måste man ha en valuta man använder som grund och därför behöver den vara enhetlig. Sen vilken valuta man använder, är till viss del oväsentligt. Men har man inte en egen valuta, behöver man någon som är stabil. Däremot kan man drabbas av en kris, som man inte kan kontrollera själv, om man använder någon annans valuta. Har man en egen, kan man påverka det själv, till det bättre eller till det sämre

Men man kan inte ha en massa olika valutor som ändrar värde hela tiden. Man behöver även någon form av styrning av ekonomin genom att sätta räntor. Däremot handlar man i olika valutor idag, men det behöves en växlingskurs till den valuta staten använder som grund.

Så ett helt fritt ekonomiskt system med olika valutor och ingen valuta som grund, går helt enkelt inte. Då har man ekonomisk anarki. Även liberaler behöver/bör förhålla sig till verkligheten.

Du har helt rätt i sak. Men…det nuvarande bankstersystemet med FRB och fiatvalutor måste bort. Det är ett parasitärt och rent kriminellt system. Vad vi ser nu i världen är en geopolitisk kamp som inbegriper fiatvalutasystemet representerat av främst USA mot ett realt valutasystem som BRICs-länderna företräder.