Hur fifflar åklagare och polis för att selektivt kunna lägga ned förundersökningar ?

Hej,

Denna tråd är dedikerad till hur åklagare och polis fifflar för att selektivt kunna lägga ned förundersökningar trots att brott går att styrka.

Dela gärna med er av de metoder ni stött på.

Metod 1: Felrubricera brottet så att brottet som skulle kunna styrkas aldrig utreds pch prövas.

Metod 2: Förhala utredningen tills preskriptionstiden inträtt

Metod 3: Inhämta inte bevisning som kan styrka att gärningsmannen begått brott.

Metod 4: Undvik att inhämta objektiva erfarenhetssatser/sannolikheter om sakförhållandena från t.ex. sakkunniga. Prioritera godtyckliga obskyra bedömningar.

Metod 5: Sätt en stämpel på GM och dennes vittnen som trovärdiga fastän detta inte går att mäta objektivt.

Metod 6: Bete dig fientligt mot brottsoffen och håna dem tills de inte vill kämpa för sin polisanmälan längre. Gör livet till ett helvete för dem.

Vem gör vad?
Det låter som du tror att blattar har tagit över hela rättssystemet?

Svenska poliser och åklagare.

Jo det har du ju redan sagt. Har du nåt exempel? Förutom dina länkar som inte verkar bevisa nåt?

Gå ut i verkligheten och prata med brottsoffer om deras erfarenhet av svensk polis och åklagare.

Det har jag gjort länge! Och jag har svårt att se att nåt systematiskt fel hela tiden begås.
Visst sker misstag men man får nog sätta det i förhållandet det antal anmälningar som sker.

Att påstå att polis och åklagare i maskopi skulle lägga ner utredningar med mera får du nog komma upp med mer bevis?
Du verkar själv ha råkat ut för något som skadat ditt ego?
Vi kan på YT eller SVT kolla in blattar som inte klarar av att agera civiliserat

Ok, sojapojken, hur mäter du vad som är ett misstag och vad som är avsiktlig manipulation av utredningen?

Hur ser det ut med behandlingen av bedrägerierna? Fifflas det inte med nedläggningarna?

Fifflas det inte med förundersökningar gällande tjänstefel?

Du får gärna visa var när och hur detta har hänt! Det är knappast nåt större problem.
Att ni kriminella blattar inbillar er detta är det ingen som bryr sig om.

Vad en smutsblatte som du tror är ingen som tar nån större notis om.
Annars får du gärna lägga fram bevis för ditt trams.

Har själv råkat ut för metod 5 och 6 kombinerat med att utredande Polis stämplade brottsoffret som rasist.
Jag tog 3 personer på bar gärning när de bröt sig in i mitt garage, dessutom så lyckades jag lägga beslag på deras bilnyckel.
Polisen dök upp lyckades omhänderta 1 person som dessutom var bilägare till bilen som stod parkerad med stöldgods i, bland annat en ask med hjulbultar som var adresserat till mig.
En annan granne hade fotograferat några välkända ligister på området under dan och jag kunde peka ut dessa som GM.
Blir kallad till förhör men i stället för att utreda inbrottet blir jag kallad rasist, då jag beskrivit 1n färgag person som de och 2 svarthåriga personer med tydliga drag från mellanöstern som det samt kallat dem ligister.(Vilket i dagens sammhälle uppenbarligen är ett rasisitskt utryck om det riktas mot folk med utomnordiskt utseende).
Kontentan blev att jag blev hotad att om jag inte godog att ärendet avskrevs så skulle jag bli anmäld??
Nu är jag en vanlig meddelsvennson utan brottsregister eller advokatkontakter, gärningsmännen var välkända kriminella med sin egen husadvokat.

Så det förekommer absolut och är högst troligt planlagt.

https://www.etc.se/inrikes/polis-la-...nmaels-internt

I november förra året anmälde en kvinna i Västsverige att hon utsatts för våldtäkt. Dagen efter genomgick hon en gynekologisk undersökning.

Men när personalen på sjukhuset skulle lämna resultatet till polisen visade det sig att förundersökningen redan var nedlagd – trots att kvinnan pekat ut gärningsmannen.

Beslutet fattades av en polis som precis gått en fördjupad utbildning för förundersökningsledare. Enligt henne bidrog utbildningen till beslutet att inte utreda våldtäkten, eftersom det varit ”mycket fokus på att lägga ner förundersökningar i ärenden som inte går att utreda”.