SVT: Hot mot demokratin att folk får rösta, för dom kan rösta fel

Enligt SVT utgör det ett demokratiskt hot att allt fler länder tillåter allmänna val. Enligt TV-jätten är risken att människor röstar fel, och de understryker att demokrati handlar om mer än bara att välja ledare. Experten Gunilla Reischl förklarar att det viktigaste är att få rätt politiska ledare på plats.

SVT påpekar att under 2024 har fler människor än någonsin möjlighet att rösta, men de ifrågasätter om detta alltid är positivt för demokratins utveckling. Genom att referera till experter problematiserar de den traditionella definitionen av demokrati som involverar fria och hemliga val.

I en förändrad definition, som vissa medier och myndigheter i EU och USA har antagit, betonas att demokrati inte enbart innebär att välja ledare genom allmänna val. Enligt denna modernare syn på demokrati måste befolkningen också rösta på liberala eller socialistiska partier för att ett land ska betraktas som en demokrati.

SVT har anammat denna syn och använder nu termen "länder med val" istället för demokratier för att inkludera även de länder där befolkningen röstar höger. I SVT-inslaget framgår att trots att fler människor än någonsin lever i länder med val, så är nivån av demokrati enligt dem tillbaka på nivåer som liknar tiden före murens fall, 1989.

Enligt SVT-inslaget avgörs nivån av demokrati inte enbart av möjligheten att välja ledare, utan snarare av hur lojal den valda regeringen är med globala mål, arbete med klimatet och omställning. Budskapet är att demokratin är på tillbakagång trots den ökande nivån av folkstyre runt om i världen. Samtidigt illustreras detta med hjärtskärande bilder av flyktingar och arkivbilder som anknyter till politiska händelser och personligheter.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/n...ervalaret-2024
Detta liknar alltmer Sovjetunionen. Tycker ni det är rätt att grovt inskränka friheten vem man skall rösta på?

Vi har för lite demokrati och en totalt avsaknad av tjänstemannaansvar i det här landet.

Direktdemokrati och att kräva politiker på ansvar är enda rätta vägen fram.

Är det Marvin med sin klocka för en miljon eller Reinfeldt som öppnar våra gränser utan folkligt stöd, om människor får leka hur dom vill utan ansvar, då föder vi fram extrema partier och polariserar både vårat land och våran kontinent.

Låt befolkningen rösta om exempelvis flyktingar och antalet som ska tas emot så dör dom här partierna ut, situationen har uppstått för att man försökt toppstyrda folket och gått emot dom.

Mer demokrati och direktdemokrati i viktiga frågor!

FNs globala mål uppkom först 2012. Men den moderna definitionen av demokrati så kan det överhuvudtaget inte funnits demokratier 1989.

Har du länk till denna definition? Jag tror nämligen att den inte existerar.
Röstar man däremot på ett parti som vill avskaffa demokratin och som därefter gör det (till exempel kommunister eller nazister) så är förstås demokratin per definition avskaffad.

SVT opartiska som vanligt

Det var ett jävla tjat om hot mot demokratin idag.

Jag ser valresultatet i ARgentina som ett friskhetstecken. Jag antar att SVT och deras politrucker inte delar den åsikten Sedan vet jag inte om jag tror på en liberterian är rätt väg att gå.

Det är inte utan att man känner av lite förakt mot vanligt folk från SVT.

Artikeln beskriver hur populistiska ledare kommer till makten för att sedan nedmontera demokratiska institutioner. Detta tycker jag beskriver lite av ett dilemma. Om medborgare röstar fram en ledare som urholkar demokratin, vilket vid första anblick kan te sig odemokratiskt, så får man inte glömma att detta har röstats fram på ett demokratiskt sätt, ergo både demokratiskt och odemokratiskt på samma gång.

Bara för att man har ett folkstyre så innebär det inte automatiskt att befolkningen kommer att rösta för de kandidater som värnar mest om demokratin.

Så här definieras "demokrati" på riksdagens officiella sida:

https://www.riksdagen.se/sv/sa-funge...-ar-demokrati/

Materialet tycks vara riktat till barn (?) men utgör ändå någon form av officiell definition.

Utifrån att alla "ska ha samma rättigheter". så kan man förstå att de menar att om en majoritet börjar rösta för att inskränka minoritetsgruppers rättigheter så anses landet inte längre vara en demokrati.

Den officiella svenska definitionen av "demokrati" är alltså inte "majoritetsstyre" utan något annat.

Majoriteten skall få "vara med och tycka till" men det finns tydliga gränser.

Låt säga att 60% av befolkningen röstade för att utvisa alla somalier. Enligt texten på Riksdagens sida så skulle det nog vara oacceptabelt.

Att definitionen av demokrati har glidit på det här sättet till att bli något som kommer allt längre från "folkvilja" eller "majoritetsstyre" är ju ingen slump. Nuvarande eliter är medvetna om att deras politik inte ligger i linje med folkmajoritetens intressen. Så de gör vad de kan för att försvåra för folket att driva igenom verklig förändring genom val. Om en "populistisk" regering någon gång kommer på plats så hoppas eliten att den skall vara helt bakbunden av lagstiftning och konventioner.

Demokrati är okej sålänge du röstar rätt...

Det är ju klart att demokrati är ett problem för i om det är äkta demokrati i ordens rätta bemärkelse så kan folk få för sig att rösta på vad som helst och inte alls det som finans-oligarker vill att de ska rösta på.

"Demokrati" funkade tidigare för fanns det ett mediemonopol som gjorde att befolkningen fick filtrerad ensidig information och genom detta tänke som finans-oligarkerna ville, och också röstade som de ville.

Läste artikeln du länkade till och där är det bara talminus från folk som är intervjuade. Nån statsvetare, en journalist som vunnit det där fredspriset, och en dataforskare. Ser ingen från SVT som uttalar sig och källorna känns som rätt jävla toknormala... vad dom säger är ju inte nåt jag ställer upp på men vet inte var du får resten ifrån, drack din mamma när hon var gravid med dig?

Det är klart att det är bekymmersamt om fel ledare väljs. Jag menar, Hitler valdes från början demokratiskt och se hur det gick. Det är väl lite den inriktningen SVT har i sitt inslag, i början, vilket som sagt är en fullt rimlig oro. Det vore inte bra om ledare väljs som avser att avskaffa demokrati i landet.

Sen går man dock in på att det är viktigt att välja rätt ledare....för att stoppa klimatförändringarna. Då är man istället inne på att demokrati är bara bra om det leder till det "vi" anser ska göras.