Tanken och syftet med denna tråd är att vi tillsammans ska resonera om fallet Robert Barestrand.
I ett förhör med vittnet Anna Hage så beskrivs han där som "ynglingen".
Dels är meningen att vi här kan diskutera Roberts vittnesbeskrivning.
Men tråden är dessutom tänkt att tjäna ett högre syfte, nämligen att användas som en plattform där vi tillsammans har möjligheten att hitta samband och ledtrådar i Roberts skildringar som kan matchas med andras vittnesmål och utsagor.
Vi rekommenderar att man sätter sig in i hans berättelse för att på det sättet kunna tillgodogöra sig materialet i tråden bättre.
Vi lämnade in detta som ett tips till Polisen under sommaren 2023. Därefter hörde Hans Melander av sig till Robert och hans medhjälpare. Han var polisen och förundersökningsledaren i den tidigare Palmegruppen. Syftet från hans sida var att bilda sig en uppfattning av Roberts vittnesmål och undersöka tipset närmare.
I och med att Palmemordsfallet är nedlagt så läggs det inte några speciella resurser på att utreda fallet vidare. Därför är vi öppna för att ta del av andras kunskap rörande mordet på Olof Palme i samband med Roberts berättelse.
Namnet som vi trådstartare har valt är ”-Robert Ynglingen- ”. Bakom användarnamnet så är det bland annat vi som är medhjälpare till Robert som skriver här. Men det kan också vara Robert själv som använder kontot och kommenterar och svarar på eventuella frågor. Detta görs i mån av tid och möjlighet.
I skrivande stund 2023 så är det dryga 37 år sen detta skedde. Vi är fullt medvetna om hur detta
skulle kunna tänkas tas emot av vissa individer.
Naturligtvis så minns inte Robert precis allt som hände vid tillfället, precis som andra vittnen inte minns allt, även om han har ett bra minne. Dessutom är vi ödmjukt medvetna om att det han beskriver just är hur han mindes det då som 16-årig grabb, 1986. Han förstod inte hela innebörden av allt som skedde runt mordet och därför gör vi heller inte fullt anspråk på att det han beskriver kan förstås annat än som en tolkning av det självupplevda. Men betänk just de ovannämnda omständigheterna och fundera själv på om du själv skulle minnas allt exakt korrekt. Man gör det man har förstånd och minne till och beskriver efter bästa förmåga. Det är precis vad Robert också gör. Han berättar det han minns, utan att för den skull lägga in någon speciell tolkning av händelserna mer än det han förstår.
/ Robert och hans medhjälpare
I ett förhör med vittnet Anna Hage så beskrivs han där som "ynglingen".
Dels är meningen att vi här kan diskutera Roberts vittnesbeskrivning.
Men tråden är dessutom tänkt att tjäna ett högre syfte, nämligen att användas som en plattform där vi tillsammans har möjligheten att hitta samband och ledtrådar i Roberts skildringar som kan matchas med andras vittnesmål och utsagor.
Vi rekommenderar att man sätter sig in i hans berättelse för att på det sättet kunna tillgodogöra sig materialet i tråden bättre.
Vi lämnade in detta som ett tips till Polisen under sommaren 2023. Därefter hörde Hans Melander av sig till Robert och hans medhjälpare. Han var polisen och förundersökningsledaren i den tidigare Palmegruppen. Syftet från hans sida var att bilda sig en uppfattning av Roberts vittnesmål och undersöka tipset närmare.
I och med att Palmemordsfallet är nedlagt så läggs det inte några speciella resurser på att utreda fallet vidare. Därför är vi öppna för att ta del av andras kunskap rörande mordet på Olof Palme i samband med Roberts berättelse.
Namnet som vi trådstartare har valt är ”-Robert Ynglingen- ”. Bakom användarnamnet så är det bland annat vi som är medhjälpare till Robert som skriver här. Men det kan också vara Robert själv som använder kontot och kommenterar och svarar på eventuella frågor. Detta görs i mån av tid och möjlighet.
I skrivande stund 2023 så är det dryga 37 år sen detta skedde. Vi är fullt medvetna om hur detta
skulle kunna tänkas tas emot av vissa individer.
Naturligtvis så minns inte Robert precis allt som hände vid tillfället, precis som andra vittnen inte minns allt, även om han har ett bra minne. Dessutom är vi ödmjukt medvetna om att det han beskriver just är hur han mindes det då som 16-årig grabb, 1986. Han förstod inte hela innebörden av allt som skedde runt mordet och därför gör vi heller inte fullt anspråk på att det han beskriver kan förstås annat än som en tolkning av det självupplevda. Men betänk just de ovannämnda omständigheterna och fundera själv på om du själv skulle minnas allt exakt korrekt. Man gör det man har förstånd och minne till och beskriver efter bästa förmåga. Det är precis vad Robert också gör. Han berättar det han minns, utan att för den skull lägga in någon speciell tolkning av händelserna mer än det han förstår.
/ Robert och hans medhjälpare
