Varför har Sverige inte attackhelikopter i sitt försvar?

Satt o slötittade på försvaret idag o genom tiderna. Det som förvånade mig stort var att vi varken har eller har haft attackhellikopter inom vårt försvar, helt absurt ju.

Visst, det har gjorts tafatta försök o utrusta befintliga hellis med div skitrobotar men inget lyckat.

Ni militär kunniga, varför? Jag menar, kolla hellikopter 14, totalt misslyckat o nu vill försvaret skrota hela programmet.

För detta hade ju man fått en hel jäkla bataljon Cobra, Apache, färdiga system som levererar. Men nä, transport o minröjning är alltid det som satsas på.

Inte konstigt vår arme är undermålig. Så please, attackhellikopter i nästa budget.

Sveriges militärmakt bygger på försvar, inte på attack.

Attack kan mycket väl ingå som en del i ett totalförsvar. Att ta till attackmetoder kan vara bra, effektivt och nödvändigt i vissa situationer, även om grundinställningen för Försvarets handlande är just försvar.

Är inte jätteimponerad av de helikoptrar som jag sett i Ukrainakriget.

De verkar vara lätta mål.

Kanske bättre med A10 Warthog om man nu ska attackera från luften.

Väldigt dyrt för förhållandevis liten effekt. Man gjorde ju tester med det men konstaterade att det inte var värt besväret. Den kan ju bara befinna sig på en plats i taget, vilket väl blir svårare när man försvarar sig. De funkade väldigt dåligt i skärgårdsmiljö, där ju Sverige vill försvara sig mycket.

Attackhelikoptrar funkar bara bra om man kan garantera åtminstone lokalt eget lufthärravälde. Något som Sverige aldrig kunnat räkna med.

Sverige borde be Turkiet om ATAK 2. Passande namn

https://en.wikipedia.org/wiki/TAI_T929_ATAK_2

eller den turkiska/italienska ATAK

https://en.wikipedia.org/wiki/TAI/Ag...land_T129_ATAK

Så mao på 80 talet när vi hade urstarkt luftförsvar torde attackhellikopter passar in väl.

Det här med strid i skärgården håller ju inte längre som argument, hur länge pågår stider där? 5 min sedan avancerar innåt land
Kan nig själv se att attackhellikopter hade fyllt en så väl viktig roll idag när vi trots all har pansar såväl marktrupp o skydda.

Men det förlitar man väl sig på att bla Archer gör nu då.

Starkt som svenska flygvapnet var då räknade man med att ryssen var starkare.

Nu är det så att vi i Sverige har ett av världens bästa stridsflygplan.
JAS 39 Gripen.
JAS står för : Jakt , Attack , Spaning.
Finns liksom inget behov av attack helikoptrar i vårt lilla långsmala land.
Där emot fler ubåtar då vi är omringade av vatten.

Vi hade ju helikopter 9 med robot 55 (TOW) -räknas inte dom?

https://aeroseum.se/antligen-pansarvarn/

https://youtu.be/xcpcjNOWZCE

Trams, vi har ägnat de senaste 30 åren på att bygga upp den offensiva kapaciteten och avveckla totalförsvaret.

Problemet med attackhelikoptrar är att de främst funkar där det finns god logistik och svagt fientligt luftvärn, som att slå tillbaka en landstigning.
Men de funkar sämre i anfallskrig, över fiendens territorium, därför ganska meningslöst att inskaffa innan man har allt annat.