Under de senaste decennierna har allt fler "känsliga" ord bytts ut mot ofarliga motsvarigheter. "Handikappad" har blivit "funktionshindrad", "neger" har blivit "svart", "sopgubbe" har blivit "renhållningsarbetare" osv.
Nu kommer turen till "blodapelsin":
Är folk verkligen så lättpåverkade när de handlar? Som köttätare borde man inte reagera alls.
Jag kom att tänka på när ordet "kinesiskt krusbär" byttes ut mot "kiwi", det var dock ingen genomgripande förändring eftersom frukten var tämligen okänd i Sverige innan namnbytet. Inte heller visste den obildade engelsmannen vad "chinese gooseberry" var för något innan "kiwi" tagit över.
Kommer "röd apelsin" att sätta sig tror ni?
Att tro att Coops röda historia spelat en roll i detta är väl alltför långsökt.
Nu kommer turen till "blodapelsin":
Citat:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6054783
Enligt Coops presstjänst var det fruktgrossisten som för några år sedan gjorde namnbytet.
”Att leverantören valde att döpa om apelsinerna berodde på att de från flera håll fått indikationer på att namnet blodapelsin var osmakligt”, skriver pressjouren i ett mail.
De skriver även att försäljningen av frukten ökade rejält den vintern, även om man inte med säkerhet kan säga att det berodde på att "blod" blev "röd".
ICA däremot, som inte har den fruktleverantören, har behållit namnet blodapelsin.
Så lite förvirrande kanske för oss konsumenter, samma frukt fast tillrättalagd i vissa butiker, så att den inte ska väcka anstöt?
Och kvinnan som julhandlar för fullt här på Coop, och inte vill framträda med namn, tycker nog också att ”blod” låter lite äckligt.
– Jag det kan jag hålla med om, det låter inte så gott, säger hon.
Magnus Nilsson på fruktleverantören Everfresh säger att orsaken till namnbytet var att man ville öka försäljningen av blodapelsin och därför bytte namn för att göra den attraktivare.
”Att leverantören valde att döpa om apelsinerna berodde på att de från flera håll fått indikationer på att namnet blodapelsin var osmakligt”, skriver pressjouren i ett mail.
De skriver även att försäljningen av frukten ökade rejält den vintern, även om man inte med säkerhet kan säga att det berodde på att "blod" blev "röd".
ICA däremot, som inte har den fruktleverantören, har behållit namnet blodapelsin.
Så lite förvirrande kanske för oss konsumenter, samma frukt fast tillrättalagd i vissa butiker, så att den inte ska väcka anstöt?
Och kvinnan som julhandlar för fullt här på Coop, och inte vill framträda med namn, tycker nog också att ”blod” låter lite äckligt.
– Jag det kan jag hålla med om, det låter inte så gott, säger hon.
Magnus Nilsson på fruktleverantören Everfresh säger att orsaken till namnbytet var att man ville öka försäljningen av blodapelsin och därför bytte namn för att göra den attraktivare.
Är folk verkligen så lättpåverkade när de handlar? Som köttätare borde man inte reagera alls.
Jag kom att tänka på när ordet "kinesiskt krusbär" byttes ut mot "kiwi", det var dock ingen genomgripande förändring eftersom frukten var tämligen okänd i Sverige innan namnbytet. Inte heller visste den obildade engelsmannen vad "chinese gooseberry" var för något innan "kiwi" tagit över.
Kommer "röd apelsin" att sätta sig tror ni?
Att tro att Coops röda historia spelat en roll i detta är väl alltför långsökt.
