Trump vägrar att lova att han kommer att respektera valresultatet i höst.

Han kommer bara respektera det om allt gått ärligt till, annars tänker han slåss för det som är rätt för landet.

Okej, hur tänker han?

Demokraternas talesperson för Bidens kampanj slår fast att detta bevisar att Trump är ett hot mot konstitutionen och en fara för USA:s demokrati.

https://omni.se/skugge-man-ska-aldri...4-df2e28d33675

Det blir värre.
Vi klickar på Omnis första länk.
"WAUKESHA – Former President Donald Trump on Wednesday didn't commit to accepting the results of Wisconsin's presidential election in November if he does not win and again promoted the falsehood that he won the Badger State in 2020."

"Trump said he would "let it be known" if he thought something was wrong with the election.

"I'd be doing a disservice to the country if I said otherwise," he said. "But no, I expect an honest election and we expect to win maybe very big.""

Så om Trump vinner så är det ett rättvist val i Wisconsin och om han förlorar så?

Artikeln slutar såklart helt logiskt.
En kommentar kring föregående val alltså.

""If you go back and look at all of the things that had been found out, it showed that I won the election in Wisconsin," Trump said. "It also showed I won the election in other locations.""

Med tanke på att omfattande valfusk kan ske, så kan man självklart inte i förhand garantera att man accepterar ett resultat. Det gäller självklart både republikander och demokrater. Hillary ville inte i förhand erkänna att Trump sopade mattam med henne 2016, men blev till slut övertalad efter att ha tuggat fradga ett par timmar.

Han har väl sagt så sedan 2015?

När Ted Cruz vann en delstat så skrek han valfusk.
när Hillary vann nomineringen skrek han valfusk
Och innan deras debatt hävdade han valfusk.

The boy who cried wolf (78 åring)

Det är skillnad mellan att en kandidat avvaktar att erkänna sig besegrad tills man är helt säker på att så är fallet (som exempelvis Clinton och Gore) - och en kandidat som övar påtryckningar för att tjänstemän skall fuska, vill erkänna falska elektorer, pressar vicepresidenten att bryta mot konstitutionen och hetsar en mobb mot kongressen (Trump).

Ledsen, konspirationer tas inte här, för vi vet redan systematiskt valfusk aldrig har skett mer än donalds flera försök att systematiskt valfuska själv.

Hilalry inväntade de traditionella omräkningarna, de automatiska och de begärda, och sen erkände hon valet, donalds har inte än erkänt sin valförlust är värt och notera.
Och om donalds förlorar kommer hen aldrig acceptera sin förlust, då donalds är en sjuklig narcissist och hens ego klarar inte av förluster.
Det vet vi tex med popular vote som Hillary vann enkelt, hens ego klarade aldrig av att släppa det heller.

Men varför du ljuger om Hillary är en gåta, för allt som krävs är att kolla upp när hon erkände sig förlorad.
Men det är lugnt, vi förstår fakta inte går i hand med agendan, och därför måste det ljugas.
Men varför ljuga så otroligt dåligt och på något som är så sjukligt enkelt att kolla upp?

donalds säger om valet är rättvist så kommer hen acceptera valresultatet, i verkligheten betyder detta om jag förlorar så kommer jag aldrig acceptera en valförslut.

Bör man erkänna sig besegrad när tex 60 olika domstolar kommit fram till samma sak?

Säg att Hillary stämt Donald i 13 olika delstater och sedan förlorat.

Borde hon då medge förlust eller förneka det även 4 år efter valet?