Citat:
Ursprungligen postat av
GilGrissom82
Att det kan bero på kalk verkar ju vara en trolig orsak, inte bara enligt dig utan även enligt uppgifter i media:
Visby har under många år haft bland den sämsta luften i hela Sverige, och har fler dagar med olagligt höga nivåer av skadliga partiklar än centrala Stockholm. En trolig anledning är att kalk, som snabbare slits ner till skadliga partiklar, i högre utsträckning än vanligt finns i asfalten här. Kalkkross har också använts mot halkan.
https://sverigesradio.se/artikel/tro...igt-dalig-luft
"”Flera generationer hinner ju växa upp och få cancer innan man gör det man ska”, säger föräldern Håkan Kronander."
FUCK CANCER!
FUCK SR som försöker sprida skrämselpropaganda!
https://www.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf
SAMBAND MELLAN
PARTIKELHALTEN I VISBY OCH
AKUTA VÅRDKONTAKTER FÖR
ASTMA OCH SJUKDOMAR I
ANDNINGSORGANEN
Kalkstensdamm har bedömts vara mindre farligt ur hälsosynpunkt än partiklar bestående av
hårdare mineral.
Den enda statistiskt säkerställda effekten av PM10-halten under januari-april,
”vägdammsperioden”, gäller besök för de övre luftvägarna bland vuxna som ökar med cirka 1%
per 10 µg/m3. I övrigt visar analyserna för perioden oftast på svaga och osäkra tendenser i båda
riktningarna. Under vintern är luftvägsinfektioner mer vanliga, vilket borde kunna påverka
känsligheten för luftföroreningar. Att de höga och kraftigt varierande halterna under januariapril ger så liten tendens till hälsopåverkan skulle kunna hänga samman med partiklarnas
egenskaper under den perioden. Förutom att kalksten bedömts vara mindre skadligt än andra
mineralpartiklar, är det möjligt att partiklarnas storleksfördelning är förskjuten mot en högre
andel större partiklar vilket kan innebära att de inte infiltrerar byggnader och fordon i samma
utsträckning som PM10 av annat ursprung, t ex från förbränning
ÅTERIGEN Clara Guibourg och Per Kudo i skrämseltagen.
Är det för att att de har en agenda eller för att känna sig viktiga?