Citat:
Ursprungligen postat av
-REX-
Enkelt förklarat. För "högerfolk" ser inte värdet i att göra saker som inte tjänar dem. Dvs personlig vinning är drivkraften. Ofta för att väga upp ett osäkert inre. Vänsterfolk tycker om att skapa vinning för andra. Därför skiljer sig grupperna som olja och vatten automatiskt.
Haha, ifall du menar typ "moderater" med högerfolk kan jag i för sig hänga med i resonemanget, även ifall det är minst sagt skrattretande att tro att vänsterfolk inte är egoistiska på sitt eget sätt. Tror dock absolut inte att ens grupperna "Ayn Rand libertarianer" och "vänstertrotskyister" skiljer sig som olja och vatten, jag förväntar mig inte att folks abstrakta tron ska spela så stor roll när verkligheten kommer och knackar. Har säkert lika stor chans att räddas i en olycka av en Ayn-Rand-liberarian som en vänstertrotskyist.
Däremot tror jag att nationalister är mer villiga att dö för fosterlandet, då blod väger tyngre än abstraktioner. Rekommenderar Borges korthistoria “The Shape of the Sword" som så tydligt visar hur lite en mans abstrakta tron väger när han står inför liv och död. Religiösa tror åtminstone på en högsta domare som existerar bortom livsintervalet, men det är inte fallet med varesig mellanmjölkssocialister eller gamla 70-talsmaoister.
