Expressen döms för förtal pga påstående att klimataktivist åtalats (2024-03-25)

Granström dömdes inte för att ha publicerat personuppgifter. Han dömdes enbart för att ha skrivit att en namngiven aktivist stod åtalad, vilket han inte längre gjorde när Expressen publicerade artikeln. Åtalet var nedlagt före publiceringen.

Tyvärr framgår inte detta i trådstarten, vilket är olyckligt!

Framgår i länken
"Klas Granström är förvånad över domen och säger att tidningen kommer att överklaga domen.

– Det handlar om en sakuppgift som hann bli inaktuell från det att artikeln skrevs fram till att den publicerades. Min bild är att det här inte ändrar helheten på något sätt, säger Klas Granström till SVT.

Även klimataktivisten Viktor Jonsson kommer att överklaga.

– Jag vann ingenting på det här, jag får inte betalt för mina kostnader, jag får inte betalt för allt jobb jag lagt ned – och ändå har han dömts för förtal av mig, säger han till SVT."

Ja, men många användare läser bara rubrik och texten i själva trådstarten. Och gör man bara det så missar man helt vad detta fall handlar om!

Att en jury bedömer uppgifter i en grundlagsskyddad publicering som grovt förtal är i Sverige högst ovanligt. Hör de respektive sidornas argument och syn på publiceringen. Dom i målet väntas komma nästa vecka.

https://sverigesradio.se/avsnitt/ful...ikt-fortalsmal

"Dagen innan vår publicering faller en dom" vid 26 minuter. Vad avses?

Rubrik ytterligare preciserats.
/Mod

Domen har redan kommit, hela rättegången är ute: https://www.youtube.com/watch?v=9Ch2Gut_HNg
Men en fråga till er som har koll: när kommer förtalsombudmannen in i bilden och driver frågan?
Vet inte om ni hört om Osman bilan och den där Christian eller vad han heter som hänger ut varandra till höger och väntster.

Min fråga är således, räcker det inte om dom går ut med en rättelse?