Borde Finland skaffa sig kärnvapen?

Missar jag något?

Ja självklart borde Finland och Sverige skaffa kärnvapen.

Jag hävdar att Finland borde fortfarande skaffa sig kärnvapen,
så snabbt som möjligt.

Annars riskerar vi att hamna på "saippuatehtaalle".

Finns en liten grej som kallas ickespridningsavtalet vilket alla kärnvapenmakter har stort intresse att det uppehålls. Som Natomedlem så är Finland också under USAs kärnvapenparaply.

Det som skulle vara möjligt för Finland är att bli del av NATOs kärnvapendelingsprogram där Finland i så fall skulle förvara Amerikanskt ägda B61 flygplansfällda taktiska kärnvapen som Finland bara får använda med Amerikanskt tillstånd. Inga problem med att integrera varken existerande f18 eller kommande f35 med den bomben då de var det från grunden. Men det är taktiska kärnvapen fällda från flygplan, inte Strategiska icbm.

(Min fetning) Den existentiella frågan kommer att bli om NATO håller ihop politiskt framöver givet det som händer i (framför allt) USA. Och det är långt ifrån säkert.

Sitter Trump i Vita Huset efter årsskiftet kombinerat med en svårare situation, kanske till och med någon form av Rysk seger i Ukraina, så kommer inget land med vettet i behåll att vilja hänga upp sin nationella säkerhet på garantier från NATO där länder som redan i dag är öppet Putinvänliga ingår och/eller kärnvapengarantier från USA där inrikespolitiskt kaos har havererat mycket av förtroendet för USA´s utrikespolitiska ställningstaganden .

Ovanstående scenario är ju dessvärre fullt möjligt, vilket också är orsaken till att starka politiska krafter i länder som Polen, Japan, Tyskland och Sydkorea de senaste månaderna öppet dryftat frågan om utveckling av egna kärnvapen.

I ett sådant "skymningsläge" så anser jag att frågan om etableringen av en integrerad försvarsunion innefattande de Skandinaviska/Nordiska länderna behöver diskuteras ingående, och där ska ingenting uteslutas inklusive kärnvapenfrågan.


Ickespridningsavtalen kommer att åka rakt ned i skittunnan i samma sekund som President Trump gör som han sagt att han ska göra, dvs en deal med Putin som innebär att Ukraina - ett Europeiskt land med 40 miljoner invånare - offras och i allt väsentligt ombildas till en Rysk satellitstat.

I övrigt, en binär fråga dvs ja eller nej: är det någon som tror att Putin/Ryssland överfallit Ukraina till att börja med om de haft kvar några av de kärnvapen som de, mot säkerhetsgarantier, gjorde sig av med i mitten av 90-talet?

Nej lol. Kärnvapen är det ultimata sättet att inte bli invaderad. Hade Ukraina haft kärnvapen skulle inte Ryssland invadera.

Utöver det vill jag att Sverige ska skaffa kärnvapen.

Sverige hade aldrig färdiga kärnvapen, även om det var nära. Svenska politiker fegade sig som vanligt och lät USA ta vårt uran. Det finns ännu i något valv i (troligen) Mellanvästern.

Ja, vi var riktig nära, och vi kan återupprätta kärnvapensbygget igen, och det bör vi göra.

Vi hade en färdigkonstruerad plutoniumbomb. Men vi hade inte tillräckligt med vapenplutonium och det lilla vi hade överlämnades till den amerikanska flottan för att förstöras i en atomreaktor.

De kan inte säga till någon kärnvapennation att avveckla, inte ens Storbritannien som de har en speciell relation till.

Självklart skall både Sverige och Finland skaffa kärnvapen så länge vi har det östslaviska folket, som vi alltid krigat mot, som granne. Varför inte även Norge och Danmark? Ge även de Baltiska länderna tillgång till kärnvapen!
Jag var av denna åsikt redan för 25-30 år sedan. Vi måste i Norden ha full kapacitet att med kärnvapen slå ut samtliga Ryska mål som måste slås ut innan de hinner slå till mot oss. Endast ett totalt avskräckande kärnvapen kan trygga vårt Östersjö område och norra Atlanten.
I den värld som Sovjetunionen skapade genom att starta andra världskriget och den polarisering som Ryssland fortsättningsvis upprätthåller finns inga andra alternativ.