"Vänsterliberaler" VS "Högerliberaler" Handlar Om Maskulin Frihet och Feminin Frihet

Vet inte var jag ska lägga den här tråden, men utrikespolitik passar bäst i mitt tycke.

Är det här något som ni också ser mer och mer av är min fråga?

Jag ser nu dagligen högern och vänstern stångas på sociala medier om dekadens, yttrandefrihet, frihet generellt, vapen och skjutningar, sport osv.

Ett exempel som det just nu verkar skrivas om är Kid Rock och Bud Light där han är bekymrad över provokativ och dekadenta inslag i deras reklam och även Ted Nugent lägger sig i. Ni vet killarna som själva gjorde karriär på att vara dekadenta och tänja på gränserna, när de väl gjorde det så gömde de sig bakom yttrandefriheten? Det är inte bara dom utan jag ser det här mer och mer med typer som dessa både på "höger" och "vänster" sida.

Kid Rock och Ted Nugent är precis lika mycket liberaler som transor och allt annat. Frihet brukar högern prata om, och så fattar de inte att det är precis vad liberalism handlar om. Man tänjer på gränserna, hårdrockare som Ted Nugent är dekadenta där man har skivomslag på en kvinna, naken och föreställande en julskinka, likaså Kid Rock som gör liknande saker. Knulla hur mycket du vill med vem du vill, drick sprit, ta droger osv.

Båda sidor som gör mest oväsen av sig är liberaler, högern representerar maskulin liberalism eller frihet utan gränser och vänstern representerar feminin liberalism eller frihet utan gränser och de förespråkar i princip samma sak.

"Högerliberaler" och "Vänsterliberaler" förespråkar yttrandefrihet utan gränser, oftast så handlar det om provokation (så länge det passar). När "andra sidan" använder sig av det så stödjer de inte yttrandefriheten.

"Högerliberaler" och "Vänsterliberaler" förespråkar hormonbehandling, steroider osv, dock blir högern arga när män och kvinnor med könsdysfori använder sig av hormonbehandling för att se ut som andra könet, och vänsterliberaler blir arga på roidade bodybuilders som ser ut som ninja turtles som kompenserar för deras mikropenisar och kallar det toxic masculinity.

"Högerliberaler" och "vänsterliberaler" tycker båda två att pornografi bör vara lättillgängligt och visas öppet och staten ska inte lägga sig i vad folk tittar på. I högerliberalers fall så är de inget problem om t.ex en kvinna sexualiserar sig själv genom att klä av sig naken och trycka upp ett hagelgevär mellan två stora sillisar. I vänsterliberalers fall så är de inga problem om en kvinna klär av sig naken för att visa upp hennes fitthår för att protestera mot att kvinnor förväntas vara utan hår på kroppen. Båda sidor kryllar av pedofiler som tittar på barnporr, våldtäktsmän och personer som hejvilt skickar nakenbilder utan att tänka till 2 gånger, detta kommer upp hela tiden, båda sidor anklagar varandra för att göra allt detta stup i kvarten.

"Högerliberaler" och "Vänsterliberaler" lyssnar båda på dekadent musik, antingen hårdrock som handlar om knulla, dricka sprit, bryta mot lagen och vara rebell, åt helvete med etablissemanget. Precis likadant gör "vänsterliberaler". De båda blir arga och kallar det "toxic" när "andra sidan" gör det.

MGTOW och Feminister, Män går sin väg och knullar med vem de vill och låser inte fast sig i ett förhållande. Kvinnor går sin väg och knullar med vem de vill och låser inte fast sig i ett förhållande.

Jag kan hålla på såhär hur länge som helst, men för att förenkla det hela. Se det hela som den liberala maskuliniteten, frihet utan gränser mot den liberala femininiteten, frihet utan gränser så ser ni själva mönstret om ni tänker efter.

Samhället är splittrat mellan maskulinitet och femininitet när det bör vara något som enar samhället, precis som en stark kärnfamilj.

Den enda frihet som liberaler förespråkar är ansvarsfrihet. I övrigt ska du hålla käften, betala din skatt och göra som staten säger.

Träffar du en högerliberal och vänsterliberal så inser du ganska snabbt att de båda är antisociala i sitt beteende, nästintill sociopatiska drag enligt mig. Deras syn på samhället och hur det ska, eller inte ska fungera är själviskt och barnsligt. Får de vad de vill så faller en nation.

Liberalism och Libertarianism leder till samma slutpunkt. Jag känner själv både de som kallar sig själva liberaler och libertarianer, deras politiska inställning är den samma, skillnaden är att de utrycker den på olika sätt. Jag buntar därför ihop dom.

Båda dessa politiska ideologier leder till en nations förfall. Båda ideologier leder till anarki. Man kan inte förespråka för en välfungerande och stark nation samtidigt som man förespråkar någon av dessa, eller vad jag anser vara samma ideologi som tar olika vägar dit. Den feminina vägen dvs liberalism och den maskulina vägen libertarianism.

I min mening så låter dessa ideologier bra i opposition, men i praktiken så fungerar det inte, och om du väl får total anarki, som kommer det inte vara länge. Anarki=anti socialt och en stark stat kommer att byggas upp igen av den som är starkast för stunden. Människans natur är inte individualism, det är ett anti socialt beteende och dessutom svagt beteende, allt som oftast så anses dessa personer som konstiga eller för svaga för att tillhöra någon grupp, och stöter antigen ut sig själva eller blir utstötta pga det.

Det är mycket viktigt att svenskar och andra européer inte dras in i det här värdelösa politiska landskapet. Vi måste alltid orientera oss utifrån vår egen politiska historia och kategorier från europeisk politik och kultur, där vänstern inte alls är så dominant som på andra sidan pölen.