Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

https://stoppapressarna.se/svenskt/g...g-med-dottern/

Författaren hann försonas med sin mamma innan hon gick bort i cancer.

Vem gick bort - författaren eller författarens mamma? OK man förstår av sammanhanget att det var Cecilia Gyllenhammars mamma som gick bort. Men det borde ha stått:

"Författaren hann försonas med sin mamma innan denna gick bort i cancer".

Och om det handlat om en man, borde ordet ha varit "denne" i stället för "han".

Journalisterna missar väldigt ofta detta nuförtiden, det verkar faktiskt som att de inte behärskar det alls.

Meningen hade varit helt oproblematisk om författaren var en man. Det understryker hur viktigt han/hon är i stället för det låtsaspronomen som vissa överanvänder. Att använda denna/denne för att beskriv ett förhållande mellan mor och dotter låter dock mekaniskt. Är man osäker och vill förtydliga använder man mamman eller skriver om:

Författaren hann försonas med sin mamma innan mamman gick bort i cancer.

Författaren hann försonas med sin mamma som gick bort i cancer.

Håller med dig om hen-ordet såklart. Kommer att bli ännu mer missförstånd om det slår igenom. Dock håller jag inte med dig om att man inte ska /kunna/ använda denna/denne i detta sammanhang. Vi får invänta fler röster!

Nu skrev jag inte att man inte kan. Jag skrev att det låter mekaniskt och gav några exempel på alternativ.

Ja, verbet hinna gör att de där meningarna är hyfsat betydelsekvivalenta, men jag skulle ändå inte avvända relativsats för att klargöra vem det var som gick bort. Det blir en annan känsla, mammans död blir viktigare och därigenom försoningen mindre viktig. Valet mellan mamman och denna är väl en stilfråga; känns upprepningen av mamma[n] för pratig väljer man denna, känns denna för strikt väljer man mamman.

Ja det är en stilfråga, men eftersom ursprunget noggrant belyste vad mamman gick bort i så anser jag att mitt andra alternativ faktiskt är användbart.