”Tio små negerpojkar” ges ut med ny titel

Det är ur sista versen när bara en liten negerpojke återstår. Varför är det så konstigt?

Nej, det var niggrer i originaltiteln.
http://en.wikipedia.org/wiki/And_Then_There_Were_None

Grejen är ju att det
a) också finns en helt annan ramsa / visa om tio små indianer: One little, two little, three little Indians ...
b) visan om de tio negerpojkarna som försvinner en efter en också finns i en version med indianpojkar i rollerna - och det är inte helt klart vilken som är den ursprungliga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Little_Indians

Och i filmversionen av Christies bok från 1945 var negerpojkarna utbytta mot indianer.
http://en.wikipedia.org/wiki/And_The...281945_film%29


Det här är ingen fråga jag tänker offra min nattsömn på. Men jag tycker ändå det är lite märkligt att den svenska titeln lånats ur visans nästsista vers. Sista strofen slutar med Och så var ingen kvar, vilket ju hade varit en korrektare titel.

Vad hände med länken? Den verkar inte funka.

Det håller jag helt med om. Hade varit en ännu bättre titel, men kanske tyckte förlaget att det lät alltför ödesmättat.

Originaltiteln var Ten little niggers, sedan fick förlaget för sig att det var bättre att byta ut negrerna till indianer (som att det skulle göra något bättre), och till slut byttes den till titeln som använts i väldigt många år i både USA och Sverige, och som redan tagits upp i den här tråden.


DN insåg väl att de hade gjort bort sig - den svenska titeln har ju funnits i många år redan.

Det stämmer ju inte riktigt, orsaken till att man bytte ut det till indianer är att det är så den sången alltid har sjungits i USA, så det var den titeln den fick i original i USA, och sedan också i Storbritannien

http://en.wikipedia.org/wiki/And_Then_There_Were_None

Ah, just det. Jag har läst om titeln förr men hade tydligen glömt alla detaljer.